AMD vs Nvidia : Round 1 (et 6 milliards viennent de partir)

Hello,

Ca fait longtemps. Et ça m’avait manqué.

L’été a été long.
Je pensais être capable de travailler pendant les vacances, et continuer le rythme des newsletters, mais quelques soucis persos et la fatigue de l’année m’ont fait abandonner l’idée.

Mais la rentrée est là, je vais mieux, j’ai retrouvé l’énergie et l’envie de créer.

Alors c’est partie pour l’édition d’aujourd’hui, où on parle de bio-ordinateurs, d’AMD vs Nvidia, et rapidement de Claude !

L’édition ne sera pas très longue (je suis déjà en retard sur l’écriture 😅) mais je vous prépare une grosse édition retraçant tout ce qu’il s’est passé dans l’IA cet été.

Et spoiler : il s’est passé beaucoup, beaucoup de choses.

Théo

5 milliards. C'est ce que vient de dépenser AMD pour tenter de concurrencer NVIDIA.

Pourquoi ?

Parce que Nvidia possède un monopole.
Et pas sur n’importe quel marché.
Celui des GPUs.

N’importe quelle entreprise voulant développer de l’IA est obligé d’acheter les puces Nvidia. La question pour Nvidia n’est pas de trouver des clients, mais de savoir qui refuser. 

Alors ils ont multiplié leurs prix par 10 au cours de la dernière année, et ont atteint un bénéfice record. 

Pourtant, il y a quelques années, c’était une bonne entreprise de cartes graphiques, sans plus. Intel et AMD étaient même mieux valorisés. 

Mais Nvidia s’est différencié en créant des puces dédiées à l’IA.Et leur valorisation est passé de quelques dizaines de milliards à des milliers de milliards. 

Forcément, AMD et Intel ont voulu suivre.
Mais ils ont fait une erreur.

Oui, Nvidia a un monopole grâce à ses puces.
Mais c’est pas son unique avantage. 

L’une des raisons du succès de Nvidia est qu’ils livrent un système complet prêt à l’emploi. Quand AMD vend la puce seule, Nvidia vend la solution complète. 

Mais AMD ne se laisse pas faire.
Et il y a 3 jours, ils ont officialisé un deal historique. 

4.9 milliards pour racheter le groupe ZT Systems, et créer ses propres “systèmes” complets. 

Et ça, un mois après avoir dépensé 700 millions pour racheter Silo, une autre startup d’IA. 

Concrètement, qu’est ce que ça va changer pour AMD, et est-ce que Nvidia est vraiment en danger ? 

Spoiler : je ne pense pas. Enfin, pas dans un futur proche.

Je ne suis pas un expert de la partie technique, mais d’un point de vue extérieur, ces rachats paraissent être une excellente opération du point de vue d’AMD.

Oui, ils ont sorti un gros chèque. Très gros chèque. Mais déjà, ils n’avaient pas le choix : s’ils n’agissaient pas, ils laissaient un monopole à Nvidia sans vraie possibilité de les concurrencer.

En rachetant l’intégralité du groupe ZT Systems, AMD récupère surtout ses excellentes équipes qui font déjà un excellent travail. Du point de vue des systèmes, ZT Systems est extrêmement reconnu, et donne une garantie de qualité sur une partie du produit d’AMD.

Maintenant, il faut qu’ils se mettent au niveau sur les puces, mais ça paraît aussi être en bonne voie : les derniers résultats sont prometteurs, et ça ne devrait pas être trop compliqué de proposer une alternative moins cher que Nvidia tant les prix de ces derniers sont exorbitants (mais justifiés).

Pour autant, je ne pense pas que Nvidia soit en danger. Au contraire, ça pourrait être une bonne nouvelle pour eux.

Le monopole de Nvidia inquiète. Ou plutôt, terrifie.
Que ce soit les gouvernements, les grosses entreprises ou des industries entières.

Parce qu’actuellement, Nvidia peut littéralement décider d’arrêter le progrès dans l’IA, ou quelles entreprises peuvent profiter de ses puces.

Nvidia a aujourd’hui le pouvoir de fortement nuire à n’importe quelle entreprise intégrant l’IA dans sa stratégie, simplement en refusant de lui vendre.

Le fait d’avoir une alternative, même moins bonne, rassurerait.

Un peu comme Apple et les autres constructeurs de téléphones : si Apple était seul, ça inquiéterait. Ils seraient ultra surveillés, avec de nombreuses régulations et on tenterait de leur fabriquer des concurrents artificiels doppés aux subventions.

Mais comme il y a Samsung, Huawei et compagnie, Apple n’a pas (ou peu) de problèmes. Et ses concurrents ne l’empêchent pas d’être l’entreprise la plus valorisée au monde. (devant Nvidia, tiens)

Voilà pourquoi ce deal est à mon sens une bonne nouvelle pour AMD, mais pas une mauvaise pour Nvidia.

Mais je suis curieux d’avoir votre avis : répondez au sondage, et expliquez votre avis. Je partagerai les commentaires pertinents dans la prochaine newsletter.

Claude va être partout (j’espère)

La seule limite à l’utilisation de Claude (son API), c’était son coût et sa latence.

Comme la majorité des grosses IA : l’API coûte cher parce que l’utilisation des IA coûte cher, la mémoire coûte cher et c’est sans parler de l’entraînement.

Et puis Anthropic est arrivé.
Et ils ont dit : cher ? Ca sert à quoi ? Ca se mange ?

Ils ont réduit le coût de l’API de 90%.
Et sa latence de 85%.

C’est complètement dingue.

Et la seule condition pour ça (de ce que j’ai compris), c’est de rajouter une ligne de code.

Comment ils ont réussi cet exploit ?

Grâce au “caching”.
Honnêtement, j’adorerai vous expliquer ce que c’est et comment ça fonctionne, mais je n’ai pas encore eu le temps de me plonger dans la documentation.

Mais dites moi si vous voulez un article sur le sujet :

Pour $500, vous vendez votre cerveau ?

Parce que eux, ils l’ont fait.

Version vidéo disponible en cliquant ici

Eux, c’est Finalspark, une start-up suisse. 

En 2014, Fred Jordan et Martin Kutter la fondent avec une ambition :
Créer des bio-ordinateurs à partir de cerveaux humains.

Pourquoi ? 
Parce que c’est 1 milliard de fois plus efficace. 

Pour faire tourner vos 86 milliards de neurones avec la technologie de nos ordinateurs, il faudrait plusieurs centrales électriques.
Alors que notre cerveau, lui, n’a besoin que de 20 watts. 

Ces bio-ordinateurs pourraient résoudre la crise énergétique et la crise climatique à eux-seuls.

Mais un ordinateur branché sur notre cerveau, ça paraît être de la science-fiction. Dystopique, d’ailleurs. 

Sauf que c’est déjà la réalité. 

Parce que Finalspark vous donne déjà l’accès à ses bio-ordinateurs à distance pour seulement $500 par mois. Et beaucoup d’universités sont déjà clientes : Michigan, Berlin, Bristol, Côte d’Azur..

Pourquoi ? 
Parce qu’en terme de recherche, c’est l’opportunité du siècle.
En biologie, électronique ou en IA, les avancées vont être dingues. 
Grâce à des cerveaux. 

Bon.
Par contre, il faut que je vous avoue quelque chose. 
C’est pas des “vrais” cerveaux. 
Heureusement, d’ailleurs. 

Ce sont des neurones élevées en laboratoire, dédiées uniquement à leur rôle de “machine”. Elles travaillent 24h/24, et n’ont pas de conscience.

Enfin, on croit. On a aucun moyen de le savoir, mais on le suppose.

Mais j’espère que non.
Parce que si elles font grèves, je suis pas prêt à prendre leur place. 

Mais vous, pour $500, vous vendriez votre cerveau ? 

Et voici pour aujourd'hui !

On se retrouve lundi !

En attendant, dis moi-ce que tu as pensé de la newsletter d'aujourd'hui !

PS : Cette newsletter a été écrite à 100% par un humain. Ok, peut-être 80%.

🦾 Master AI & ChatGPT for FREE in just 3 hours 🤯

1 Million+ people have attended, and are RAVING about this AI Workshop.
Don’t believe us? Attend it for free and see it for yourself.

Save your spot here. (100 free spots only)

Highly Recommended: 🚀

Join this 3-hour Power-Packed Masterclass worth $399 for absolutely free and learn 20+ AI tools to become 10x better & faster at what you do

👉Save your seat  now (FREE for First 100)

🗓️ Tomorrow | ⏱️ 10 AM EST

In this Masterclass, you’ll learn how to:

🚀 Do quick excel analysis & make AI-powered PPTs 
🚀 Build your own personal AI assistant to save 10+ hours
🚀 Become an expert at prompting & learn 20+ AI tools
🚀 Research faster & make your life a lot simpler & more…

👉 Register here (Offer valid for First 100 people only)🎁